Bernhard Huss: Hélas! Hélas! Hélas!

Zum Tod der klassischen Tragödie bei Jean Racine

Bérénice de Jean Racine est généralement considérée comme une réalisation exemplaire de la tragédie classique. L’on croit que dans cette pièce les paramètres du genre littéraire, en particulier les ‹ trois unités › tragiques, sont observés avec une rigueur exceptionnelle. Dans cette perspective, Bérénice devient un paradigme des ‹ règles › de la doctrine classique. À partir de la Critique de Bérénice de l’Abbé Montfaucon de Villars, première réaction contemporaine à la pièce racinienne, cet article cherche à réviser cette position. Comme avocat très sévère des règles, l’Abbé condamne Bérénice complètement : selon lui, la pièce, ‹ élégie › gigantesque plutôt que tragédie, serait construite contre les préceptes fondamentaux de la doctrine. Cette critique démontre qu’en fait, dans Bérénice, Racine occupe des positions partiellement contraires à la doctrine classique. La pièce naît en concurrence avec la poétique de Corneille ; elle prend comme point de départ la Pratique du théâtre de l’Abbé d’Aubignac, critique de Corneille. Mais Racine ignore délibérément plusieurs postulats centraux de d’Aubignac, et c’est là que les objections de Villars sont pertinentes. Tout en usant de la doctrine classique dans la bataille contre Corneille, Racine la transgresse. Le résultat en est une liquidation des poétologèmes classiques, qui se situe dans le contexte d’une anthropologie radicalement négative.

zurück zur Homopage

zurück zum Gesamtinhaltsverzeichnis