Dominique
Legallois: Les arguments du discours contre ceux du verbe : construction , colligation , coercition
Lide quun verbe possde une ou des structure(s)
argumentale(s) est gnralement peu discute par les syntacticiens. Les changements de valence observs dans des
emplois attests sont, soit ignors, soit perus comme des phnomnes marginaux
redevables des registres particuliers. En minspirant de certaines
conceptions labores dans le cadre des Grammaires de Construction, ou encore
de la Grammaire des Patterns, et en mappuyant sur des analyses sur corpus, je
propose de considrer que les arguments ne sont pas rgis par le verbe, mais
par la construction elle-mme, qui constitue une sorte dunit phrasologique,
possdant une fonction discursive propre. Sont examines des constructions
telles que [XS ENTRANER YO dans Zloc] (Winx Club nous transporte dans un univers de
conte de fes moderne), ou encore,
la configuration syntaxique [SN1 mettre SN2 Inf.]
qui se ralise dans quatre patterns diffrents, chacun possdant une
fonctionnalit propre. La productivit des constructions est particulirement
aigu dans les cas o sexerce une coercition (ou forage ) du pattern sur le verbe ; la coercition est un jugement pilinguistique de
lobservateur qui considre que dans telle occurrence, le verbe possde un
comportement syntaxique particulier, et que son emploi constitue un cart par
rapport ce que la linguistique britannique nomme colligation , cest--dire un
fonctionnement rgulier du verbe redevable non pas des proprits
structurales, mais des phnomnes de collocations grammaticales. Les notions
de construction , de colligation et de coercition sont donc, selon moi, utiles pour apprhender les faits grammaticaux de
manire plus raliste.
> zurck zur homepage
> zurck zum Gesamtinhaltsverzeichnis