Christian Schmitt: Appellativisch gebrauchte

Eine kontrastive Untersuchung zum Sprachenpaar Deutsch/Französisch

Le français et l’allemand connaissent l’emploi générique de noms propres et, par conséquent, des procédés onymiques et déonymiques. Un élément onomastique peut donc devenir un nom appellatif susceptible d’être utilisé comme signe linguistique disposant d’un signifiant et d’un signifié.

Comment traduire les signes linguistiques issus de l’emploi appellatif des noms propres et établir des équivalences pragmatiques entre l’allemand (langue-source) et le français (langue-cible), étant donné qu’en allemand, contrairement au français, le constituant onymique se trouve, en général, dans des noms composés comme second élément dans des structures bien différentes du français telles que ‹ N + On › (Kraft + Meier ® Kraftmeier) ou ‹ V + On › (heulen + Suse ® Heulsuse) où l’élément historiquement onymique possède le statut d’un morphème marqué ?

L’auteur cherche la solution, avant tout, dans des traductions professionnelles qui montrent une prédominance des suffixes marqués (exemples : froussard, nigaud) et des formes participiales (exemple : dégonflé) ; l’emploi de monèmes libres n’est pas rare, mais en général, il s’agit d’équivalences lexicalisées, à l’exception des composés d’un adjectif et d’un substantif (fine-mouche ~ Schlauberger) ; la solution la plus fréquente (qui fait défaut dans les dictionnaires bilingues) consiste à former des composés complexes (nana-larme-à-l’œil ~ Tränentrine).

> zurück zur homepage

> zurück zum Gesamtinhaltsverzeichnis